El Nihilista. - "Inventamos la revolución, pero no supimos como dirigirla..." Part. I

Así es como todo ha terminado; las fuentes hasta el tope de fluido carmesí; ese fue el único resultado... fuentes rebosantes en fluido carmesí, pólvora nadando sobre el éter, ríos seniles con pinta escarlata, huesos sucios  hechos polvo, congelándose en la tierra sobre-explotada y prendas rasgadas y ensangrentadas descansando sobre una pila de basura o, siendo exhibidas en cualquier museo como un trofeo, un trofeo que escupe en nuestro rostro el apestoso hedor de nuestras patéticas vidas. El propósito de esas batallas no fueron más que deseos y sueños, vertidos en valijas viejas y con valor ambiguo... todo forma parte de la esvástica burguesa.

Nos perdimos en el idealismo de igualdad; pensamos que con derrocar a un poder legitimo o al régimen que ponderaba en ese entonces, conseguiríamos el resultado deseado... hemos derrocado a un régimen para que otro más tomará el poder.

Peleábamos por derechos, derechos que no fueran indiferentes a las clases sociales; nos hemos dejado abofetear por esos intereses utópicos. ¿Todo a raíz de que? el valor, el precio y la subsistencia.

¿De que sirvieron los ideales de una revolución, si esta misma no comenzó nunca? Tachenme de injurioso y de vulgar, de pecador y malagradecido. Pero, ¿De que sirvió la revolución?

Solo ha servido para plasmar en un papel la libertad individual y el libre albedrío, pero estos mismos muy pocas veces se llevan acabo; este... mezquino papel se pudo llevar a cabo con los intereses sociales, con un acuerdo mutuo de respeto y de seguridad entre una comuna bien organizada.

¿De que sirvió la revolución? La idea principal era plasmar y evitar que nos jodieran más, ahora nos joden más que nunca; todo gracias a esas idealizaciones vanguardistas que quizá no han plasmado el fascismo como lo hacían antes... ahora son más sutiles que nunca, casi imperceptibles, pero no dejan de ser fascismos completamente aceptados por todos.

Hemos partido con idealismos burgueses que nos ofrecían equidad. Ahora solo queda la equidad burguesa y a nosotros nos dejan solo los idealismos.
De que sirve respetar a las figuras que pelearon por si mismos, de nada. Solo he de pensar en mí; de nada sirve irrigar a Gaia con mas fluido carmesí, si el régimen que derroquemos ahora solo cambiara de figuras para imponer otro régimen más.

¿De que sirve respetar las leyes que me garantizan un mínimo, cuando el máximo ya esta garantizado a otros? No hablo solo del pseudo-politico, hablo también de aquellos burgueses palmean nuestras nalgas como si fuésemos asnos esperando ser marcados.

¿De que me sirve el respeto? Si el respeto se lo reparten aquellos que no sufren la violación desde el principio.

En fin; todo es el resultado de los logros de unos cuantos y de sus idealismos, mientras tanto, el ganado que los sigue se hunde cada vez más y más en la miseria, o será que siempre estuvimos hundidos.

El concepto de humanidad y de utopía a la orden del día, son solo eso... conceptos y no hechos nada más. Son solo el reflejo de la idiotez que el ser humano proyecta desde el principio.

"Inventamos la revolución, pero no supimos como dirigirla..." - Frase extraída de la película "Marat/Sade"

Continua con el Vicioso...

El impotente. - Libertad de expresión.

¿Qué hay de la libertad? Seamos sinceros, libres no somos; la libertad es un medio por el cual podemos expresarnos, ante todo nuestro propio criterio; seamos honestos nuevamente, hay varios factores que nos impiden que logremos expresar esa libertad, tales como la religión que se profesa, el partido político del cual somos partidarios, hasta de la escolaridad que oprime nuestras opiniones porque según para ellos no son las correctas, ergo priva nuestro criterio. Aún somos marionetas como hé proclamado; y de las opresoras que he mencionado de la cual estoy más acorde de decriminar es a la religión. ¿Porqué nos seguimos dejando manipular por esas codiciosas manos?

¿Acaso necesitamos del ingrato criterio "absoluto" de otro ser humano? ¿acaso no somos nosotros mismos capaces de fomentar nuestro propio criterio, basandonos en mejorar nuestra ideología buscando los errores de la ideología de otro humano? ¿en realidad somos personas tan mediocres y estupidas que nos dejamos acariciar con las "tiernas" y poco congruentes palabras de otro ser humano, como una colegiala caliente que se deja manosear por un puberto; solo con la estupida "razon" de que ha sido manoseado por el ano  y se le ha dado el "toque divino" que le otrogo el mismísimo "dios"? . Te pregunto, ¿Acaso otro ser humano es lo suficientemente capaz de poder absolver TUS pecados solo porque se le ha consedido ese "poder"? ¿tan estupidos somos que nos creemos ese cuento de hadas, el que él mismo dios ha bajado de los cielos ha manifestarles su ascetismo y que les permite trabajar en su nombre libremente ya con la absolución de sus acciones? (Puf, dios trabaja en forma misteriosa... Que risa.). No logro comprender esa complicada situación. Si dios tanto quiere nos quiere, y quiere mejorarnos ¿porqué  no baja el mismo a restregarmelo en la cara? y ¿porqué  sí tanto ama al ser humano, no "castiga" en VIDA , a sus propios lacayos por maldecir y descomulgar a la gente con distintas ideas y preferencias que las que "su plan" divino les ha encomendado, y aún así continué dejando que sus clérigos sigan acosando contra la integridad de los indefensos?

¿En realidad quieren dejar que esos hipocritas les hablen sobre la utópica fantasía de un paraíso donde todos somos iguales y dónde las recompensas serán tan bastas que no se podrán ni regodear de toda su victoria por que los demás tendran lo mismo? Definitivamente tenemos conceptos distintos de "fé", Yo no me inmuto con la idea de que sí hubiese un dios, el susodicho dejasé a cargo al ser humano para que "obraran" su palabra. ¿Porqué consederles ese "privilegio" a los seres mas inestables y codiciosos de la existencia?

¿Acaso "dios" querria que al paso de los años "su" iglesia patentara la corrupción, la tortura, el genocidio, la prostitución, la privación sexual y la hipocresía? ¿acaso eso no es consecuencia de una mala reputación? ¿en realidad crees que dios pondría su reputación en manos de los hombres?

Hombres que al paso del tiempo han logrado obtener en cierta proporción algo de desarrollo y aún así la iglesia lo ha tratado de impedir y negar por medio de su alto anclaje social y que al termino de la victoria que ellos perdieron le otorgaban la permanencia como algún avance y aún así se adjudicaban cíerto crédito, ¡malditos cínicos!; aún en nuestros dias nos ven con ojos de soberbia y desprecio dandose a relucir ante la sociedad de bajo estandar social con mirada impúdica y descarada.

Religiones que siempre rodaron cabezas para obtener lo que siempre quisieron, poder; religiones que les abren las puertas tanto a violadores como asesinos de su propia carne, y aún con esa actitud les otorgan el amplio caminar de la sociedad.

Que quede algo claro, agradesco poco a la política actual solo de una cosa, ¡Leyes!; que por más que también sean injustas la mayor parte del tiempo no son hipócritas. Estas no emulan ser la verdad absoluta ya que son relativas y támpoco te venden la vida eterna; un invento de los hombres para los hombres (la religión también es un invento del hombre, pero no es para el mismo, solo lo és para unos cuantos. Por que yo prefiero morir por la ley que por la iglesia (aunque las dos me parescan inicuas), aún sí ello me costase  el repudio de la sociedad, por que prefiero ser llamado un hipócrita incrédulo, que un hipócrita ignorante y crédulo.

Lo unico que la iglesia nos ha promuilgado a todos es: "nitemiquiztemacia", y como ser humano les digo, ¿quién no lo ha hecho?

Lo unico de lo que estoy seguro con respecto a la religión, es que ella no tendría que tomar nuestras decisiones, criterio y opiniones; como dijo su tan fámoso filósofo: " el que este libre de pecado, que arroge la primera piedra"; ¿será posible que los lacayos de dios estarán libres de pecado? entonces ¿porqué no sirven a sus ideas y políticas?

¡No creo que la religión con su "poder" deba escupirles en la cara!, al contrario, nosotros somos los que debemos escupirles en la cara. Detén a esos hipócritas y piensa por tí mismo, no dejes que piensen por tí.
Solo quedán unas palabras por decir:

"La religión es la pelandusca del hombre, ya que por un par de monedas obtienes lo que quieres: te absuelve, te masturba y te da las gracias por tu preferencia." Vale.

Suerte...

Adieu...

AttE: Dream-Obscene (El sueño obsceno)

El iluminado - "No es bueno ni malo, si no todo lo contrario".

El sueño es el paraiso de los vastagos ignorantes... la fantasiosa idea del paraiso es la ingenua idea de los optimistas. Mejor dicho el pensar en ello es siquiera estupido pero también lo es calificarlo como una idea utópica al cual el ser humano quiere pertenecer; todos tenemos la idea de pertenecer a eso llamado "paraiso", incluso hasta el "incomprendido" que vagamente reniega de la existencia del lugar ya mencionadó.

Ahora me preguntó, ¿cómo podremos encontrar la paz en nuestro propio ser, sin dejar de respetar los deseos de nuestros propios pensamientos, de eso que nos conduce a la idea de no pensar en las"divinidades"?. Tengo que admitirlo, hasta los fatalistas como un servidor, suele pensar negativamente ante la idea de la existencia de un paraiso y de un infierno próximo, pero de igual forma le agradaría pertenecer a eso que le llaman "paraiso".

Ningún ser humano intenta pertenecer atientas a la tragica pertenesencia del infernal entorno del inframundo, por ello el ser humano reniega del "cielo" y del "infierno". Lo hace solo con el fin de no atormentarse con la constante duda de pertenecer en carne propia al hades, y así por consiguiente hacer de su vida una placentera memoria a un diferido criterio.

Pero... ¿Quién no gustaría de disfrutar de las mieles que tantó te pinta el paraiso?. Es una idea que discenifica y recompensa el "commportarse" de manera honrable, justa y "honesta". Así como complementa el vacío existencialista que como ser humanos cada uno tiene, ya sea en las mas oscuras esquinas de su inteligencia o su razón.

¿Tán necesaria es es la idea de pertenecer a estas dos teorías tan siniestras y tumultosas?. Bueno... me permitiré compartir mi idea, aunque resulte un tanto dificíl de entender:
El bien y el mal forman parte fundamental en nuestro sentido espiritual, nuestro sentido de la vida y de nuestro sentido de llevarla a cabo.

Muy aparte de la idea centralizada en estos dos divinos parajes; el bien y el mal suelen ser parte de la personalidad y de la "filosofía"de cada individuo.
Aunque correcto esta el aclarar que lo que es bueno para unos, a otros les parecera malo. He ahí donde se caé en  la contradicción y en la discernificación de las ideas que generan este tipo de temas, ya que un tema como este de tal relevancia difiere en el concepto de nuestra forma de vivir.

Retomando lo que decia, el bien y el mal son conceptos que cada quien entiende a su manera de comprención y experiencia por como fue formado desde el momento en que comenzó a enraizarse por parte de su educación (inculcada en el hogar y en la sociedad), en su razonamiento y capacidad intelectual.

- Las galimatias de este servidor se han consolidado y se ahn forjado a raiz de la experiencia propia y vivencias que el mismoha confrontado.

En fin este nocherniego les comunica que todo esta corelacionado, la vida , el entorno... todo tiene su contraparte, fuego - agua, aire - tierra, cuerpo - alma, vida - muerte, materia - antimateria, bien - mal; Aunque bien dicho esta a mis próximas palabras:
"No es bueno ni malo, si no todo lo contrario"
Una pequeña contradicción del todo cierta, y que se complementa con todo lo que ya he mencionadó.

Es simple de explicar esta frase, desde el principío denota el propio significado... Una suculenta contradicción que la mayoría no podría entenderlo en este preciso momento, lo único que se tiene que hacer es indagar en las mas profundas ideas que uno mismo como "ser pensante" tiene en sí mismo.

Una frase que contrapone y términa una charla en temas del cual  el criterio es distinto a izquierdistas y derechistas, pero de la misma forma de los que llamo mediaticos; que se representan de las personas de poco criterio y que no logran comprender el tema y aún estan dispuestos a conocer de el, y de las personas ingenuas que deciden no optar por una opción y aún tienen el cinísmo de opinar de ello y a cuestionar cualquiera de los dos "bandos".  Moménto, ellos no deberian llamarse "mediaticos", tienen un nombre... si no mal recuerdo.. se les llaman... estupidos... cierto, esa era la palabra.

Retomando el tema, cada quien tiene una idea propia de lo que es "el bien y el mal", lo que puede beneficiar a unos y a otros les termina por joder. Hay que recalcar las palabras de nuestros políticos: "El pais es un lugar de oportunidades", que inocente manera de decirle al pueblo que sí no eres capaz no sirves de nada.
Esto que llaman "un mundo de oportunidades", es la barrera de humo del pueblo... Porque mientras uno cresca habrá otro que se fríega (directa o indirectamente), pero eso siempre será necesario, esó es la cruda y rancia verdad. Ergo nos lleva a plantearnos la siguiente pregúnta: ¿Porqué he de conformarme con quedarme en el "fondo de la cubeta", sí "yo" puedo ser capaz de formar parte de un escalón por encima de dónde me encuentro?

Veasé de la manera filosófica, sócial o persónal; todos somos parte de un mar de hipocritas y de egoistas. Ya que por más que se hable de la tan dichosa misericordia y del camino de la utópia donde todos somos "iguales"... seamos sinceros, uno siempre buscará su mejorá personal y familiar, económica o socialmente; nunca volteamos a ver lo que se encuentra a nuéstra espalda, y sí llegase a ocurrir no nos importa ( y en dado caso si llegase a afectarnos, ¿cuánto tiempo nos llega a quitar? ¿5 o 10minutos?). ¿Porqué?, la respuesta es simple, siempre veremos primero por nosotros y por nuestra familia, los demás o quedan como una coma o un puntó y aparte, y solo por ese diminuto detalle siempre seremos de una forma u otra, unos egoistas y si alguien habre la boca para contradecirlo, simplemente  hara abvio, lo obvio (valga la redundancia), y eso sera su hipocresia.

Ahora, el simple hecho de pensar o decir el que "te sientes mal" por otras personas resulta ser del todo irracional, ingenuo e hipocrita.Ya que todo lo que "se te fue dado" pudo haber sido de aquel otro, y no te inmutarias ni un momento en negarles a esas personas lo que tú tienes ya sea que fuese tuyo, por tus manos o por las de tu parentesco. Ya que sí fuese así nunca volteaste a ver tu espalda y a observar a cuantos les negaste esa oportunidad y ahi volvemos a lo mismo... el egoismo. Aceptalo o niegalo, te lo dejo a tu criterio.

Y sí en algún momento no llegase a ser así, den por hecho el que me comeria mi propio sombrero.

Dicho esto vuelvo a repetir: "no es bueno ni malo, si no todo lo contrario"

Suerte...

Bss...

Adieu...

AttE: Dream-Obscene (El sueño obsceno)